Э-К-идентификация-вып.1-Обложка-250x349

Подготовленная большим коллективом ведущих специалистов в области судебной экспертизы, работа опирается на обобщение обширного материала, накопленного за период развития теории идентификации в институтах и лабораториях судебной экспертизы в СССР и за рубежом, а также на анализ современного состояния судебно-следственной практики, перспективы ее развития и совершенствования в рассматриваемой области.

Результаты научного анализа сформулированы в пособии в виде научно-практических рекомендаций. Материал в пособии организован по дедуктивному принципу.

В первом выпуске пособия рассматриваются концепция идентификации так одного из способов установления фактических обстоятельств дела, принципы и основные понятия теории идентификации.

Во втором выпуске освещаются общая структура и методика экспертно-криминалистической идентификации, анализируется заключение эксперта как судебное доказательство; рассматриваются важнейшие общенаучные методы и технические средства, используемые при производстве экспертных идентификационных исследований. Здесь показаны возможности активного использования при решении экспертных задач достижений «большой науки» и техники, в том числе их математико-кибернетического аспекта.

Пособие предназначено для широкого кpyгa специалистов: работников СЭУ и судебных органов, сотрудников органов дознания, следственного аппарата, научных работников, студентов и слушателей юридических учебных заведений по курсу «Судебная экспертиза».

докт. юрид. наук проф. В.Я.Колдин (РФЦСЭ) — предисловие, гл. 2-4;
докт. юрид. наук проф. З.И.Кирсанов (ВШ ФСБ) — гл. 1;
докт. юрид. наук проф. Ю.К.Орлов (РФЦСЭ) — гл.5.
Оглавление
Предисловие
Глава 1. Идентификация как способ установления фактических обстоятельств уголовного дела

§ 1. Идентификация — метод познания при расследовании уголовных дел

§ 2. Формы и субъекты идентификационно-поисковой деятельности

Список литературы
Глава 2. Объекты криминалистической идентификации, их признаки и свойства

§ 1. Понятие объектов идентификации

§ 2. Идентифицируемые и идентифицирующие объекты

§.3. Искомые и проверяемые объекты

§ 4. Системный анализ идентификационных ситуаций

§ 5. Гносеологическая природа и функция понятий идентификационных свойств и признаков

Список литературы
Глава 3. Принцип полного конкретного тождества в теории криминалистической идентификации
Список литературы
Глава 4. Элементарный акт отождествления

§ 1. Общая структура криминалистической идентификации

§ 2. Предварительное исследование

§ 3. Раздельное исследование

§ 4. Сравнительное исследование

§ 5. Синтезирующее исследование

Список литературы

  1. Ананьев В.Г. Пространственное различение. — Л, 1965.
  2. Архипов Г.Ф., Кучеров И.Д. Новые подходы к использованию опыта верификации тождества с помощью системы «Экспертиза» // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1984.
  3. Асмус В.Ф. Логика. — М., 1947.
  4. Бартон В.И. Сравнение как средство познания. — Минск. 1976.
  5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. — М., 1988.
  6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 1978. — Т. 2.
  7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. — М., 1979. — Т. 3.
  8. Белкин Р.С. Собрание, исследование и оценка доказательств. — М., 1966.
  9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М., 1969.
  10. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. — СПб., 1903.
  11. Бутова Н.Б., Лаурина Н.П., Погибко Ю.Н., Стрибуль Т.М. Структура решения судебно-почерковедческих идентификационных задач // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. — М., 1977.
  12. Бюллетень Верховного суда СССР. — 1966. — № 2.
  13. Вентцель B.C. Теория вероятностей. — М., 1958.
  14. Викарук А.Я. Основные направления применения математических методов и ЭВМ в некоторых родах судебной экспертизы // Проблемы автоматизации создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1987.
  15. Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. — М., 1982. — Вып. 5.
  16. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. — М., 1956.
  17. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. — М., 1968. — Ч. II.
  18. Гнеденко Б.Б. Курс теории вероятностей. — М.-Л., 1950.
  19. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. — М., 1961.
  20. Гнеденко Б.В., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. — М., 1964.
  21. Голобродский Г.Л. Судебно-медицинское и криминалистическое значение зубов человека и их следов: Автореф. канд. дис. — Харьков, 1951.
  22. Гончаренко В.И. Использование некоторых признаков производственного происхождения при исследовании рассеивателей фар // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1964. — Вып. 1.
  23. Гордон Б.В., Мелюшко Т.Г. Количественный структурно-групповой анализ малых количеств нефтепродуктов по спектрам поглощения в ультрафиолетовой и инфракрасной областях при судебной экспертизе. — М., 1979.
  24. Горский Д.П. Дознание и проблема отождествления нетождественного. Творческая природа научного познания. — М., 1984.
  25. Грановский Г.Л. Классификация и идентификационное исследование зубов // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1965. — Вып. 2.
  26. Грановский Г.Л. Новый метод вероятностно-статистической оценки пригодности следов для идентификации // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1984.
  27. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз. — Рига, 1965.
  28. Журавель А.А., Трошко Н.Б., Эджубов Л.Г. Использование алгоритма обобщенного портрета для опознания образов в судебном почерковедении // Правовая кибернетика. — М., 1970.
  29. Кентлер Р. Основные вопросы идентификации и новые возможности ее применения в криминалистике. — Л., 1963.
  30. Кирсанов З.И. Криминалистическая идентификационная операция // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве. — Минск, 1989.
  31. Кирсанов З.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.
  32. Кирсанов З.И., Орлов П.Г. Оценка идентификационного значения признаков внешности при отождествлении личности по фотоснимкам. — М., 1962.
  33. Козлова Л.Н. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них: Автореф. канд. дис. — М., 1976.
  34. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. — М., 1969.
  35. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. — М., 1957.
  36. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М., 1978.
  37. Колдин В.Я. Основные вопросы теории и практики идентификации в советской криминалистике: Автореф. канд. дис. — М., 1951.
  38. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. — 1974. — № 2.
  39. Колдин В.Я. Фактические основания криминалистической идентификации // Правоведение. — 1976, № 3.
  40. Колдин В.Я., Селиванов Я.А. Криминалистическая идентификация // Криминалистика социалистических стран. — М., 1986.
  41. Количественный структурно-групповой анализ малых количеств нефтепродуктов по спектрам поглощения в ультрафиолетовой и инфракрасной областях при судебной экспертизе. — М., 1979.
  42. Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1966. — Вып. 3.
  43. Колмаков В.П. О криминалистическом понятии идентификационного периода // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. — Харьков, 1968.
  44. Колосова Б.М. О системе спектрографического исследования объектов судебной экспертизы с целью идентификации // Экспертная техника. — М., 1963. — Вып. 1-2.
  45. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. — М., 1961.
  46. Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Автореф. канд. дис. — М., 1945.
  47. Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. — М., 1955.
  48. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. докт. дис. — М., 1986.
  49. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. — Л., 1976.
  50. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. — М., 1968.
  51. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. — М., 1986.
  52. Криминалистика и научно-судебная экспертиза. — 1949. — № 3.
  53. Криминалистика социалистических стран. — М., 1986.
  54. Криминалистика. — М., 1980.
  55. Кринский В.И., Орлова В.Ф. Возможности использования теории вероятностей для оценки различий частных признаков почерка // Проблема правовой кибернетики. — М., 1965.
  56. Кучеров И.Д. Дифференцирование при исследовании сходных почерков // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1966. — Вып. 3.
  57. Кучеров И.Д. Новые модели дифференционных исследований на базе гибридного интеллекта // Проблемы идентификационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. — М., 1984.
  58. Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. — Минск, 1968.
  59. Ланцман P.M. Кибернетика и криминалистическая экспертиза письма. — М., 1968.
  60. Ланцман P.M. Применение комплексного кибернетического метода при исследовании почерка // Советское государство и право. — 1964. — № 9.
  61. Ленин В.И. Философские тетради. — Соч. — Т. 18.
  62. Ленин В.Л. Полн. собр. соч. — Т. 29.
  63. Ленинская теория отражения и современная наука. — София. 1973. — Т. I-III.
  64. Литвиненко Л.К. Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов: Автореф. канд. дис. — Киев, I960.
  65. Локар Э. Руководство по криминалистике. — М., 1941.
  66. Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы // Философские вопросы высшей нервной деятельности в психологии. — Л., 1963.
  67. Маркс К., Энгельс С. — Собр. соч. — Т. 22.
  68. Маркс К., Энгельс Ф, — Собр. соч. — Т. 20.
  69. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. — Т. 25. — Ч. II.
  70. Методические рекомендации по использованию алгоритмов графических идентификационных при исследовании фотоизображений в целях отождествления личности. — Рига, 1966.
  71. Миронов А.И. Установление личности по следам зубов. — М., 1952.
  72. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИСЭ. — М., 1986.
  73. Митричев B.C. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ВНИИСЭ. — М., 1970.
  74. Митричев B.C. К вопросу установления источника происхождения вещественных доказательств с помощью криминалистической экспертизы // Советская криминалистика на службе следствия. — М., 1961. — Вып. 15.
  75. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделия. — Саратов, 1960.
  76. Митричев В.С. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого по частям. — М., 1976. — Вып. 24.
  77. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. — Саратов, I960.
  78. Москатова А.К. Некоторые результаты исследования информационных процессов эвристическими методами. Психологическое исследование. — МГУ, 1975. — Вып. 5.
  79. Новоселов М.М. Категория тождества и ее модели // Кибернетика и диалектика. — М., 1978.
  80. Орлов O.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. — М., 1982.
  81. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИСЭ. — М., 1973. — Вып. 6.
  82. Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Принципы алгоритмизации процесса решения задач экспертизы // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях, решения задач судебной экспертизы: Мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф. (Москва, ноябрь 1983). — М., 1984.
  83. Осборн А. Техника исследования документов. — М., 1932.
  84. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. — М., 1973.
  85. Пестун М.С. Признаки на ходовых частях новой резиновой обуви, возникшие в процессе производства, и их идентификационная оценка // Экспертная техника. — М., 1965. — Вып. 6-7.
  86. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. — М., 1964.
  87. Плотников А.М. Генезис основных логических форм. — Л., 1967.
  88. Полевой Н.С., Хасин Б.Г. О характере заключения эксперта-криминалиста при применении графических идентификационных алгоритмов и его математическом обосновании // Правовая кибернетика. — М., 1970.
  89. Поль К.-Д. Естественнонаучная криминалистика / Пер. с нем. — М., 1985.
  90. Постевка К.Д. Криминалистическое исследование резины и резиновых изделий. — Автореф. канд. дис. — М., 1986.
  91. Потапов С.М. Введение в криминалистику. — М., 1957.
  92. Поташник С.И., Пименов К.Ф. Исследование устойчивости в следах разрезов и разрывов на металле (Отчет по экспериментальной теме): Рукоп. фонд ВНИИСЭ. — М., 1968.
  93. Применение теории вероятностей и математической статистики в судебной экспертизе // Материалы научной конференции. — М., 1964.
  94. Прищепа В.М. Идентификационное значение признаков протекторов новых автомобильных шин // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1966. — Вып. 3.
  95. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1984.
  96. Пучков В.А. Идентификационные и технические схемы исследования материалов и веществ в судебной экспертизе // Материалы Всесоюзной научной конференции. — М., 1972. — Ч. III.
  97. Резников Л.О. Гносеологические вопросы семиотики. — Л., 1964.
  98. Розанов М.И. Дендрохронологический метод идентификации древесины // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. — Алма-Ата, 1965.
  99. Романовский В.И. Популярное изложение техники дисперсионного анализа с примерами // Применение математической статистики в опытном деле. — М.-Л., 1947.
  100. Ростов М.Н. О содержанки понятий, обозначаемых терминами «объект (экспертизы, экспертного исследования)», «качество», «свойство» и «признаки» // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИСЭ. — М., 1986.
  101. Садомсков В.И. Некоторые вопросы диагностики объектов растительного происхождения в судебной биологии // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. — Алма-Ата, 1965.
  102. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. — М., 1963.
  103. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР, 1924-1970. — М., 1970.
  104. Сегай М.Я. Актуальные проблемы установления групповой принадлежности материалов (веществ) в теории и практике судебной экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. — Киев, 1963.
  105. Сегай М.Я. Идентификационное значение обуви механического пошива на резиновой формованной подошве фасона «ЗА» при экспертизе следов ног // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. — М., 1958.
  106. Сегай М.Я. Криминалистическая идентификация и особенности ее применения в отдельных видах советской коиминалистической экспертизы: Автореф. канд. дис. — Киев, 1959.
  107. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. — Киев, 1970.
  108. Сегай М.Я. О формулировании выводов эксперта при разрешении вопроса о тождестве индивидуально-определенных объектов // Сб. науч. работ. — Вильнюс, 1963. — Вып. 1.
  109. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. — Л., 1986.
  110. Селиванов Н.А. и др. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М., 1978.
  111. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. — М., 1982.
  112. Селиванов Н.А. Установление групповой принадлежности объектов в судебной экспертизе // Советская криминалистика на службе следствия. — М., 1961. — Вып. 15.
  113. Селиванов Н.А., Эйсман А.А., Каминский М.Д. Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС — Горький, 1980.
  114. Соколовский З.М. Понятие образцов для экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1962.
  115. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1966. — Ч. 1.
  116. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973.
  117. Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973.
  118. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. — М., 1963.
  119. Украинцев Б.С. Информация и отражение // Вопросы философии. — 1967. — № 2.
  120. Ушинский К.Д. Собр. соч. — М.-Л., 1950. — Т. 7.
  121. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. — М., 1972.
  122. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983.
  123. Ципенюк С.А. Криминалистическое исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту и специальным шрифтам: Автореф. канд. дис. — Киев, 1962.
  124. Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. — М., 1968. — Вып. 26.
  125. Шепелин М.Я. О некоторых особенностях идентификации дроби кустарного изготовления по результатам спектрального анализа // Вопросы судебной экспертизы. — Тбилиси, 1962.
  126. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ — М., 1980.
  127. Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. — М., 1983. — Вып. 5.
  128. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста. — Труды ВНИСЭ. — М., 1972. — Вып. 4.
  129. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. — М., 1979.
  130. Эджубов Л.Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.
  131. Эджубов Л.Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно-вычислительной техники в судебной экспертизе // Основы правовой кибернетики: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1976. — Вып. 18.
  132. Эйсман А.А. Заключение эксперта. — М., 1967.
  133. Эйсман А.А. Логика доказывания. — М., 1971.
  134. Эйсман А.А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.
  135. Эльбур Р.Э. Использование аппарата проективной геометрии в процессе идентификации личности по фотоснимкам // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.
  136. Яглом А.М. Вероятность и информация. — М., 1957.
  137. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. — М., 1972.
  138. Zenihan J.M.A. Adventures in activation analysis, 1953-1978 // J.Radioanalit. Chem.- 1979. — Vol. 48.