Замысел настоящей работы состоит в анализе современных информационных, криминалистических и доказательственных систем, методов и технологий, применяемых для обоснования правовых решений.

В отличие от традиционных формально юридических аспектов, используемых в процессуально-правовых исследованиях, в работе анализируется содержательная сторона правовых процедур и их информационно-технологический аспект.

Актуальность проблемы обусловлена тем, что содержательная, а не только формально юридическая обоснованность правового решения непосредственно характеризует его надежность, а также эффективность и качество любой юридической деятельности в целом.

В связи с изъятием принципа истины из системы принципов процессуального права в теории и правоприменительной практике обозначилась тенденция формализации доказательственных процедур, уже породившая явно негативные последствия. Стороны в процессе извращенно понимают свои права в состязательном процессе, в силу чего к ответственности привлекаются лица, не совершившие правонарушений, а преступники остаются безнаказанными. Все это непосредственно связано с подменой содержательного анализа формальными процедурами.

Автор ставит своей целью посредством привлечения современных информационно-технологических средств преодолеть эти последствия.

В первой главе вводится понятие фактологического анализа и рассматриваются его место и функции в системе правоприменительной деятельности.

Вторая глава посвящена детальному рассмотрению процедур, методов и технологий декодирования источников доказательственной информации.

В третьей главе на основе анализа информационной структуры факта рассматриваются информационные и доказательственные процедуры его установления.

В четвертой главе на основе анализа системных информационных связей исследуемого события рассматриваются логические и доказательственные процедуры установления главного факта.

В пятой главе анализируется процедура формирования правовой и фактологической модели исследуемого правоотношения и верификации оснований правового решения.

Работа представляет интерес как для научных работников, так и для широкого круга практикующих юристов, аспирантов и студентов.

В. Я. Колдин — доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный профессор МГУ, главный эксперт РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, заслуженный юрист РФ;

А. В. Колдин — кандидат юридических наук — глава 2 (совместно с В.Я.Колдиным, О.А.Крестовниковым);

О. А. Крестовников — кандидат юридических наук — глава 2 (совместно с В.Я.Колдиным, А.В.Колдиным);

1.1. Теория судебных доказательств и фактологический анализ

1.2. Методология фактологического анализа

1.3. Познавательные уровни фактологического анализа

1.4. Структуризация, алгоритмизация, научный аппарат как методы общей оптимизации фактологического анализа

Выводы

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ

2.1. Понятие и классификация источников

2.2. Систематизация задач и методов исследования источников

2.3. Процесуально-технические принципы исследования источников

2.4. Технологии декодирования сигнальной информации

2.5. Проблемы общей методики

Выводы

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОЛЕЙ В МЕТОДОЛОГИИ ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

3.1. Место учения об информационных полях в системе специальных знаний

3.2.Структура информационного канала

3.3. Понятие информационного поля

3.4. Классификация информационных полей и методология их исследования

3.5. Понятие и система вещественных источников фактологической информации

3.6. Анализ информационной структуры вещественных источников

3.7. Понятийный аппарат фактологического анализа

ГЛАВА 4 ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ (ИНФОРМАЦИОННО-ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

4.1. Информация, доказательства, факты

4.2. Доказательственные факты в структуре доказывания

4.3. Методы фактологического анализа и доказывания

4.4. Комплексные исследования

Выводы

ГЛАВА 5 ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ

5.1 Система расследуемого события как предмет, стадия и уровень фактологического анализа

5.2. Методология и технологии системного анализа расследуемого события

5.3.Причинная и виновная связь как синтез интегративных связей события и содержание главного факта

Выводы

ГЛАВА 6 ПРИНЯТИЕ ПРАВОВОГО РЕШЕНИЯ

6.1 Принятие правового решения как особая форма и стадия правоприменительной деятельности

6.1.1. Понятие правового решения

6.1.2. Методологические основания деятельности по принятию правовых решений. Теория принятия решений

6.1.3. Уровни обоснования и виды правовых решений

6.1.4. Структуризация процесса принятия решений как технология обеспечения его надежности

6.2. Доказывание и формирование фактических оснований процессуальных решений. Анализ альтернативных систем

6.2.1. Структура и функции общей системы фактических данных

6.2.2. Принципы построения замкнутой системы доказательств

6.2.3. Предмет доказывания и главный факт

6.3. Информационное моделирование и верификация, как базовые технологии принятия правовых решений

6.3.1. Верификация как инструмент проверки логических выводов эмпирическими методами

6.3.2. Верификация как инструмент формирования правового решения

Выводы

Заключение

1. Открыть, используя сервис Google Docs
2. Скачать в формате MS Office 2010 *.docx
3. Скачать в формате MS Office 2003 *.doc
4. Скачать в формате Adobe Reader X *.pdf