В настоящей работе на основе общих положений советского уголовного процесса и теории криминалистики предпринята попытка рассмотреть наиболее важные стороны использования криминалистической идентификации в уголовном процессе.

Выдвигаемые соображения автор стремился обосновывать данными изучения опыта работы учреждений судебной экспертизы, органов дознания, предварительного расследования и суда, а также результатами теоретического исследования.

Основное внимание автор уделил проблеме установления искомого объекта на основе совокупности фактических данных, полученных в результате расследования. Здесь, по мнению автора, особенно значимы специфические особенности доказывания с использованием результатов идентификации.

Колдин Валентин Яковлевич, доктор юридических наук, профессор — видный ученый в области криминалистики и судебной экспертизы, теории и методологии судебной идентификации, информационных технологий процессуального доказывания.

Заслуженный профессор Московского университета, заслуженный юрист РФ, заслуженный деятель науки РФ, Главный эксперт Российского федерального центра судебных экспертизы.

§ 2. Классификационные методы

§ 3. Исследование происхождения идентификационных свойств

§ 4. Исследование взаимосвязи идентификационных признаков

§ 5. Методы ограничения и исключения проверяемых объектов

§ 6. Индивидуализация искомого объекта по различным источникам информации

Часть II. Доказывание тождества следователем и судом
Глава 6. Компетенция участников доказывания
Глава 7. Оценка заключения эксперта

§ 1. Отрицательное разрешение вопроса о тождестве

§ 2. Положительное разрешение вопроса о тождестве

§ 3. Предположительное заключение эксперта о тождестве

§ 4. Установление группового тождества сравниваемых объектов

Глава 8. Суммирование идентификационной информации
Глава 9. Система фактических данных об искомом объекте

1. Андреев И.Д. О методах научного познания. М.: Наука, 1964.
2. Ароцкер Л.Е. Использование следователем и судом выводов экспертизы о групповой принадлежности // Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. Киев, 1963.
3. Асмус В.Ф. Логика. М.: Госполитиздат, 1947.
4. Афанасьев В.Г. О принципах классификации целостных систем // Вопросы философии. 1963. № 5.
5. Барденштейн С.Б. Экспертиза в целях идентификации целого по частям // Теория и практика криминалистической экспертизы: сб. 1. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1955.
6. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.: изд. ВШ МВД СССР, 1959.
7. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.
8. Блох И.И. Основные понятия теории информации. М.: Знание, 1959.
9. Бордонос Т., Булыга Л.П. Методика сравнительного исследования текстильных тканей. Киев, 1963.
10. Бронникова М.А. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Медгиз, 1947.
11. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1960.
12. Винберг А.И. Криминалистика. Введение в науку. М.: изд. ВШ МООП СССР, 1962.
13. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
14. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. гос. и право. 1961. № 6.
15. Винберг А.И. Некоторые вопросы теории криминалистической идентификации // Вопросы криминалистики: Сб. № 1-2. М.: Госюриздат, 1961.
16. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств// Сов. гос. и право. 1966. № 2.
17. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Сов. гос. и право. 1966. № 2.
18. Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. М., 1967.
19. Гнеденко Б.В., Хинчин А.Я. Элементарное введение в теорию вероятностей. М.: Наука, 1964.
20. Голобродский Г.Л. Судебно-медицинское и криминалистическое значение зубов человека и их следов: дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1951.
21. Гончаренко В.И. Использование некоторых признаков производственного происхождения при исследовании рассеивателей фар // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964.
22. Гордон Б.Е. Определение групповой принадлежности материалов (веществ) и математическая статистика // Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. Киев, 1963.
23. Грановский Г.Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров // Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 2. М.: Госюриздат, 1956.
24. Грановский Г.Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965.
25. Грановский Г.Л. Статистические методы оценки признаков при определении групповой принадлежности // Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. Киев, 1963.
26. Гродзинский М. М. Улики в советском уголовном процессе // Ученые труды ВИЮН. Вып. VII. М., 1944.
27. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958.
28. Гусев А.А. Установление личности по признакам внешности: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1955.
29. Гутенмахер Л.И. Электронные информационно-логические машины. М.: изд. АН СССР, 1967.
30. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. МГУ, 1967.
31. Джаксымбетов С. Некоторые вопросы исследования подписей, выполненных от имени нескольких лиц, в выполнении которых подозревается третье лицо // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
32. Доброславская Е.Е. Взаимосвязь признаков почерка в рукописях, выполненных специальным шрифтом и скорописью // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
33. Дунин-Барковский И.В., Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика в технике (общая часть). М.: Гостехиздат, 1955.
34. Загрядская А.П., Федоровцева Л.С. О доказательственной ценности некоторых наложений на повреждающих орудиях // Экспертная техника. Вып. 6-7. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1965.
35. Зотов Б.Л., Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф. Характеристика высоковыработанных почерков по степени сложности движений (строение почерка) // Методика криминалистической экспертизы. Сб. № 2. М.: изд. ЦКЛ ВИЮН, 1961.
36. Игнатьева Я.Ю. Корреляционная зависимость признаков почерка // Кибернетика и судебная экспертиза. Сб. научн. раб. В. 11. Вильнюс, 1966.
37. Каринский М.И. Избранные труды русских логиков XIX века. М.: изд. АН СССР, 1956.
38. Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия: сб. Вып. 8. М.: Госюриздат, 1956.
39. Кедров Б.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.-Л.: Госполитиздат, 1946.
40. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.: изд. АН СССР, 1962.
41. Кентлер Р.А. Основные вопросы идентификации и новые возможности ее применения в криминалистике: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1963.
42. Кизнер А.В. Процессуальные и естественнонаучные основы рентгенографических исследований вещественных доказательств в криминалистике: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1963.
43. Кириченко В.Г. Взаимосвязь признаков цифрового и буквенного письма // Рефераты докладов объединенной научной конференции. Киев, 1956.-22.
44. Киричинский Б.Р. Криминалистическое исследование стекла // Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 4. М.: Госюриздат, 1960.
45. Кирсанов З.И. Математические методы исследования в криминалистике // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.
46. Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение. 1967. № 3.
47. Колдин В.Я. Значение вероятного заключения эксперта // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
48. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957.
49. Колдин В.Я. Логическая структура и процессуальное значение вывода следователя и суда на основе установления тождества объектов. Сборник научных работ. Вып. 3. Вильнюс, 1968.
50. Колдин В.Я. Оценка заключения криминалистической экспертизы по вопросу о тождестве как судебного доказательства. М.: изд. МГУ, 1957.
51. Колдин В.Я. Роль вероятного заключения эксперта // Советская юстиция. 1962.
52. Колдин В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества // Вопросы криминалистики. 1902. № 6-7.
53. Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966.
54. Колмаков В.П. Сущность и задачи идентификации личности в советской криминалистике // Уч. зап. Харьковск. юрид. ин-та. 1955. Вып. VI.
55. Колосова В.М. О системе спектрографического исследования объектов судебной экспертизы с целью идентификации // Экспертная техника. Вып. 1-2. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1963.
56. Колосова В.М. Статистический метод установления признаков для сравнительного исследования объектов судебномедицинской экспертизы // Применение теории вероятностей и математической статистики в судебной экспертизе (Материалы научной конференции). М., 1964.
57. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстрелянным пулям. М.: изд. ЦКЛ ВИЮН, 1961.
58. Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М.: изд. МВД СССР, 1955.
59. Кондаков Н.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967.
60. Корухов Ю.Г. Экспертиза следов при автодорожных происшествиях в случаях аварий и наездов. М.: изд. ВЮЗИ, 1960.
61. Кремянский В.И. Некоторые особенности организмов как систем с точки зрения физики, кибернетики и биологии // Вопросы философии. 1958. № 8.
62. Кремянский В.И. Типы отражения как свойства материи // Вопросы философии. 1963. № 2.
63. Криминалистика. М.: Госюриздат, 1959.
64. Криминалистика. М.: изд. МГУ, 1963.
65. Криминалистика. М.: изд. МГУ, 1963.
66. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963.
67. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
68. Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968.
69. Кучеров И.Д. Групповая принадлежность и роль дифференцирования в судебной экспертизе // Материалы научной конференции. Сб. Киев, 1963.
70. Кучеров И.Д. Дифференцирование при исследовании сходных почерков // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966.
71. Кучеров И.Д. Некоторые способы дифференцирования одноцветных карандашных штрихов // Проблемы судебной экспертизы. Сб. № 2. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1962.
72. Кучеров И.Д. Теоретическое положение методики сравнительного исследования при дифференцировании // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
73. Ланцман Р.М. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. М.: Наука, 1968.
74. Лебедев Б.В. К вопросу определения принадлежности осколков стекла одному целому куску // Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 4. М.: Госюриздат, 1960.
75. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18.
76. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4.
77. Логика / под ред. Д.П.Горского и П.В.Таванца. М.: Госполитиздат, 1956.
78. Логика научного исследования. М.: Наука, 1965.
79. Манцветова А.И., Орлова В.Ф. Оценка координационной сложности движений в судебнопочерковедческой экспертизе // Методика криминалистической экспертизы. Сб. № 4. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1967.
80. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20.
81. Миронов А. И. Возможности розыска преступника по зубам // Сборник научных работ. Вып. 1. Вильнюс, Литовский НИИСЭ, 1963.1-202.
82. Митричев В.С. К вопросу об установлении источника происхождения вещественных доказательств с помощью криминалистической экспертизы // Советская криминалистика на службе следствия. М.: Госюриздат, 1961.
83. Митричев В.С. Криминалистическое исследование некоторых видов вещественных доказательств методом эмиссионного спектрального анализа: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1960.
84. Митричев В.С. Принципы оценки идентификационной значимости признаков источника происхождения боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям // Физико-химические методы исследования вещественных доказательств. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1966.
85. Митричев ВС. Криминалистическое исследование некоторых видов вещественных доказательств методами эмиссионного спектрального анализа: автореф. дисс. … канд. юрид.наук. М., 1960.
86. Мороз Л.Н., Кисляков Ю.Д. Комплексные трасологические и автотехнические исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
87. Найнис И.-В.И. Применение корреляционного анализа в судебноостеологической экспертизе // Кибернетика и судебная экспертиза. Сб. научн. раб. В. 11. Вильнюс, 1966.
88. Неструх М.Ф. Человеческие расы. М.: Просвещение, 1965.
89. Новинский И.И. Понятие связи в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1961.
90. Пестун М.С. Признаки на ходовых поверхностях новой резиновой обуви, возникающие в процессе производства, и их идентификационная оценка // Экспертная техника. Вып. 6-7. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1965.
91. Петренко А.К. Тщательное исследование всех существенных обстоятельств — единственно правильный путь раскрытия убийства // Следственная практика. Вып. 6. М.: Госюриздат, 1951.
92. Подберезский Г.В. Некоторые приемы экспертных исследований по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
93. Подкорытов Г.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными методами // Вопросы философии. 1962. № 6.
94. Попов В.И. Розыскная деятельность при расследовании преступлений: дисс. .. докт. юрид. наук. М., 1964.
95. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М.: изд. РИО ВЮА, 1946.
96. Пошкявичус В.А. Основания и некоторые возможности применения математических методов в криминалистических исследованиях // Сборник научных работ. Вып. 1. Вильнюс, 1963.
97. Пошкявичус В.А. Применение математических средств при собирании, исследовании и оценке доказательств: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1968.
98. Прищепа В.М. Идентификационное значение признаков протекторов новых автомобильных шин // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966.
99. Проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Сб. Алма-Ата, 1965.
100. Проблемы судебной экспертизы. № 1. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1961.
101. Ракицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, 1961.
102. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1950.
103. Рекомендации по общеметодическим вопросам экспертного исследования и составлению заключений при установлении групповой принадлежности материалов (веществ). Киев, 1964.
104. Розанов Б.В. Установление взаимной принадлежности пуль и гильз по следам кернения // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М.: Госюриздат, 1956.
105. Розанов М.И. Дендрохронологический метод идентификации древесины // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
106. Рыбников Г.И. К вопросу о конструктивных изменениях в пистолете образца 1930, 1933 гг. системы Токарева («ТТ») // Экспертная техника. Вып. 6-7. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1965.
107. Садомсков Е.И. Некоторые вопросы диагностики объектов растительного происхождения в судебной биологии // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
108. Салтевский М.В. О классификации объектов идентификации и установлении групповой принадлежности // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.
109. Самойлов Л.Н. Корреляция как форма диалектической связи // Вопросы философии. 1965. № 3.
110. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности. М.: изд. МГУ, 1963.
111. Самсонов Г.А. Криминалистическое исследование охотничьих гладкоствольных ружей // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.
112. Сегай М. . Актуальные проблемы установления групповой принадлежности материалов (веществ) в теории и практике судебной экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. Киев, 1963.
113. Сегай М.Я. Идентификационное значение признаков обуви механического пошива на резиновой формованной подошве фасона «ЗА» при экспертизе следов ног // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М.: изд ЦКЛ ВИЮН, 1958.
114. Сегай М.Я. Криминалистическая идентификация и особенности ее применения в отдельных видах советской криминалистической экспертизы: дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1959.
115. Сегай М.Я. О формировании выводов эксперта при разрешении вопроса о тождестве // Сборник научных работ. Вып. 1. Вильнюс, 1963.
116. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966.
117. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966.
118. Сегай М.Я. Установление тождества на основе совокупной оценки свойств взаимодействовавших объектов как общий принцип и самостоятельный способ судебной идентификации // Вопросы судебной травматологии. Киев, 1966.
119. Сегай М.Я., Ципенюк С.А. О взаимозависимости и идентификационном значении признаков почерка в однотипных элементах разноименных письменных знаков // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1965.
120. Селиванов Н.А. К вопросу о логической структуре и юридической форме заключения эксперта // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967.
121. Селиванов Н.А. Некоторые вопросы теории и практики комплексной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
122. Селиванов Н.А. Установление групповой принадлежности объектов в судебной экспертизе // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 15. М.: Госюриздат, 1961.
123. Селиванов Н.А. Экспертиза с целью установления целого по частям // Экспертизы на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1959.
124. Следственная практика. Вып. 1. М.: Госюриздат, 1950.
125. Следственная практика. Вып. 13. М.: Госюриздат, 1952.
126. Следственная практика. Вып. 17. М.: Госюриздат, 1954.
127. Следственная практика. Вып. 17. М.: Госюриздат, 1954.
128. Следственная практика. Вып. 41. М.: Госюриздат, 1960.
129. Следственная практика. Вып. 44. М.: Госюриздат, 1960.
130. Следственная практика. Вып. 56. М.: Госюриздат, 1962.
131. Следственная практика. Вып. 62. М.: Госюриздат, 1963.
132. Следственная практика. Вып. 69. М.: Юрид. лит., 1965.
133. Следственная практика. Вып. 73. М.: Юрид. лит., 1967.
134. Следственная практика. Вып. 74. М.: Юрид. лит., 1967.
135. Соколовским З.М. Понятие образцов для экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1962.
136. Станиславский Л.В. Установление взаимной принадлежности пуль и гильз по следам обжима // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М.: Госюриздат, 1956.
137. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.: Госюриздат, 1958.
138. Старченко А.А. Роль аналогии в познании (на материалах исторического и правового исследования). М.: Высшая школа, 1961.
139. Сташенко Е.И. К вопросу о расчете идентификационной ценности ширины следов полей нарезов на выстреленных пулях // Статистические методы в криминологии и криминалистике (Материалы симпозиума). М., 1966.
140. Судебная практика. Вып. 7. 1951.
141. Тарасенко Ф.П. К определению понятия информация в кибернетике // Вопросы философии. 1963. № 4.
142. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая и особенная / под ред. Н.В.Жогина. М.: Юрид. лит., 1966-1967.
143. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Сов. гос. и право. 1948. №12.
144. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: изд. ВЮЗИ, 1956.
145. Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Л.: изд. ЛГУ, 1956.
146. Туманов А.К. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М.: Госюриздат, 1961.
147. Тюхтин В.С. О природе образа. М.: Высшая школа, 1965.
148. Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.: изд. АН СССР, 1963.
149. Украинцев Б.С. Информация и отражение // Вопросы философии. 1963. № 2.
150. Цветков П.П. Доказательственное значение отдельных видов заключения эксперта // Уч. зап. ЛГУ. 1956. № 8.
151. Ципенюк С.А. Криминалистическое исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту и специальными шрифтами: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1962.
152. Шаркова Т. Вправе ли эксперт выходить за пределы заданий следователя и суда // Социалистическая законность. 1956. № 1.
153. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии М.: изд. МЮИ, 1947.
154. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М.: изд. МЮИ, 1947.
155. Шевченко Б.И. Свойства поверхностей трасологических объектов. МГУ, 1965. (рукописный фонд кафедры криминалистики МГУ).
156. Шепелин М.Я. О некоторых особенностях идентификации дроби кустарного изготовления по результатам спектрального анализа // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962.
157. Шиканов В.И. О допустимости и доказательственном значении вероятных заключений эксперта // Советское государство и право. 1963. № 10.
158. Шляхов А.Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР // Теория и практика криминалистической экспертизы. № 9-10. М.: Госюриздат, 1962.
159. Шляхов А.Р. Формулирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.
160. Штромас А.Ю. О возможностях и некоторых перспективах использования кибернетики в судебной экспертизе // Кибернетика и судебная экспертиза. Сб. научн. раб. В. 11. Вильнюс, 1966.
161. Эджубов Л. Г. Использование графического усреднения письменных знаков при исследовании почерка // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967.
162. Эджубов Л. Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.
163. Эйсман А.А. Вопросы теории установления групповой принадлежности (родовой идентификации) в криминалистике // Проблемы судебной экспертизы. Сб. 1. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1961.
164. Эйсман А.А. Идентификация и установление родовой принадлежности объектов в криминалистике // Криминалистика. М.: Госюриздат, 1959.
165. Эйсман А.А. О формах связи косвенных доказательств // Вопросы криминалистики. М.: Юрид. лит., 1964.
166. Эйсман АА. Заключение эксперта. М.: Юрид. лит., 1967.
167. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М., 1969.
168. Яглом Я.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Физматгиз, 1960.
169. Яковлев Я.М. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против жизни и здоровья // Проблемы судебной экспертизы. № 5. М.: изд. ЦНИИСЭ, 1961.

Скачать в формате MS Office 2010 *.docx

Скачать в формате Adobe Reader X *.pdf